КАКИМ БЫТЬ ИСТОРИЧЕСКОМУ ЦЕНТРУ ВЕЛЬСКА? Или кто, для кого и как хочет его «благоустроить»

В номере «Вельской недели» от 23 мая этого года была опубликована статья «История дома – история семьи», посвященная актуальной проблеме сохранения исторического облика Вельска. Я не думала возвращаться к ней спустя всего две недели, но жизнь распорядилась иначе. Буквально накануне выхода статьи мне в руки попал проект, точнее, его графическая часть, благоустройства исторического центра г. Вельска под названием «Над Велью и Вагой». Не буду рассказывать о буре негативных эмоций, которые он вызвал у всех, кому не безразличен наш город, его прошлое, настоящее и будущее. Скажу только, что 28 мая в администрации МО «Вельский муниципальный район» состоялась встреча ряда городских депутатов и представителей общественности с главой МО «Вельское» А.В. Дьячковым с целью презентации проекта. По итогам встречи 29 человек из 31 присутствовавшего проголосовали против данного проекта. Почему? – спросите вы. Вот на этот вопрос я и попытаюсь ответить.

Не секрет, что в историческом центре нашли отражение основные периоды истории Вельска, начиная с конца XVIII в. После присвоения Вельску статуса уездного города по указу Екатерины II от 4 января 1780 г. в ходе губернской реформы, Вельск получил также герб (2 октября 1780 г.) и первый генеральный план (16 января 1784 г.). План предусматривал разбивку городского места на 34 прямоугольные квартала, что и было сделано в 1794 г. уездным землемером Голубевым. Именно с этого времени началась регулярная застройка Вельска, и шла она от исторического центра – Соборной площади (ныне – площадь Ленина). В 1797 г. в городе насчитывалось уже 38 домов, построенных по плану, и 32 дома старой постройки.

За прошедшее с конца XVIII в. до наших дней время исторический центр претерпел значительные изменения, обусловленные политическими и социально-экономическими преобразованиями в стране. Разрушались из-за ветхости деревянные храмы XVII в. и строились новые, например, Преображенский собор (1898–1913 гг.). Из-за частых пожаров на смену деревянным домам на рубеже XIX–XX вв. пришли каменные, построенные известными вельскими купцами и торгующими крестьянами. В последней трети XIX в. началось благоустройство города – устройство бульвара на Набережной (1876 г.), разбивка городского парка за Троицким собором (около 1900 г.) и детского садика за Преображенским собором (1914 г.).

Советская власть, национализировав большую часть домов в центре города, внесла свои коррективы в городской ландшафт. На площади появился первый памятник В.И. Ленину (1926 г.), могила первого секретаря Вельского райкома КПСС П.С. Кузнецова (1932 г.), памятник-обелиск участникам Гражданской войны А. Губину и М. Жучкову (1940 г.). В городском парке административным ссыльным Н.Н. Померанцевым была разбита центральная клумба (1936 г.). В 1950-е гг., когда до основания уже был снесен каменный Троицкий собор, на его месте построили здание Вельского райкома партии (ныне – Вельский районный суд), а на площади Ленина разбили два сквера. До наших дней дошли также две исторические ограды – перед зданием Районного культурного центра (кон. XIX в.) и в городском парке (1950-е гг.).

Почему я так подробно остановилась на изменениях городского ландшафта в историческом центре Вельска? Да потому, что именно в нем нашла отражения история города как минимум двух последних столетий, не говоря уже о современном благоустройстве. Каждая эпоха оставила свой след в городском пространстве, в его архитектуре, в его памятниках, в малых архитектурных формах. Но вот незадача – авторы проекта, о которых мэрия умалчивает, НЕ видят этого наследия, НЕ видят историю города, НЕ видят его своеобразия и колорита. Иными словами, они решили благоустроить город ... без города, забыв о главном – исторический центр города является достопримечательным местом, т. е. объектом культурного наследия регионального значения. Судя по графической части проекта (к сожалению, концепция проекта нам не была представлена), его разработчики решили пойти «революционным» путем – старый мир разрушить до основания, а затем... А что затем? Ответ на этот вопрос, уверена, будет интересен любому вельчанину.

Согласно проекту, исторический центр Вельска, который проектировщики сузили до пл. Ленина и сквера Г.Д. Карпеченко, разделен на ряд функциональных зон. Их будущее использование прописано очень расплывчато, что нашло отражение в их названиях, например: зона тихого отдыха, слуховая зона, природный сквер с зонами отдыха, сквер с памятниками Ленину (да, именно «с памятниками»)... Границы функциональных зон указаны на прилагаемой к проекту схеме, но поскольку привязки к городской архитектуре  в проекте нет, понять расположение новых объектов «благоустройства» достаточно сложно.

Я не буду сейчас останавливаться на том, что большая часть предлагаемых объектов и элементов нового «благоустройства» по своим формам, декору, отдельным материалам и технологиям не имеют под собой никакой исторической почвы, абсолютно чужды архитектуре и ландшафту исторического центра уездного/районного города Вельска.

Одним из серьезных минусов данного проекта наряду с игнорированием разработчиками исторического ресурса является также то, что проект предусматривает создание ряда дорогостоящих объектов «благоустройства», которые в принципе не имеют функционала, т. е. по сути своей бесполезны.

На площади Ленина, со стороны ул. Нечаевской, планируется установить входную арку, о которой в проекте написано буквально следующее: «Вдохновением для входной группы на центральный вход послужили исторические фото г. Вельска. На центральной площади ранее находились весы. Именно их силуэт и облик воссоздается в арке». Да, весы для оптовой торговли на площади были, без них сложно представить торговлю с возов того времени. Более того, сдача весов в аренду торговцам ежегодно приносила доход в городскую казну. Что касается планируемой к устройству арки – очень сомнительного памятника городским весам, то остается загадкой, кто, откуда и куда будет через нее входить?

Или возьмем, к примеру, еще один объект благоустройства – «слуховую зону», о которой в проекте написано следующее: «Концепцией предусмотрено благоустройство слуховой зоны. Устраивается твердое покрытие, устанавливается информационный стенд и специальные слуховые трубы, которые могут вращаться и наклоняться». Оказывается, с их помощью (предлагается аж три трубы разной высоты – какая роскошь!) «в весенний и летний сезоны, когда шмели активны, ... можно будет послушать гудение лип».

Своеобразной «вишенкой на торте» является установка в сквере Карпеченко деревянных грибов почти метровой высоты, о которой проектировщики пишут следующее: «В зоне лектория устанавливаются деревянные грибы, с которыми можно взаимодействовать. Они подчеркивают ботаническую тематику пространства и создают большее ощущение нахождения в природном уголке». Гениальное решение проблемы приближения к природе!

Приведенные примеры – это лишь малая часть того микса псевдо форм с сомнительным декором, не имеющим ни малейшего отношения к историческому ландшафту, которыми наполнен проект «Над Велью и Вагой». Неужели это именно то, что нужно сегодня вельчанам и туристам? Этот проект не только не решает проблему благоустройства, а, напротив, рождает массу вопросов. Какова будущая судьба имеющихся объектов и элементов благоустройства, памятников, исторических оград? Планируется ли решение актуальных для горожан проблем – устройства стоянки для машин, дороги и тротуара вдоль северной границы площади, общественного туалета и т.д. Кто ответит на эти и многие другие вопросы вельчанам, которым жить в этом городе? А ведь на реализацию данного проекта в случае победы его на конкурсе уйдет не меньше 100 млн. рублей.

Михаил Исаевич Мильчик, известный петербургский искусствовед, член Союза архитекторов России, член Попечительского совета Вельского музея, дал такую оценку данному проекту: «Проект принципиально не годен ни для какого исторического города, который авторы просто-напросто ʺне заметилиʺ и свои предложения (абсолютно неприемлемые!) рассматривают изолированно, как бы в свободном от застройки пространстве. ... Здесь же даже критиковать нечего, ибо этот проект не только противоречит окружению, но и визуально его разрушает. Таким образом, этот проект, увы, нельзя улучшить, а только можно (и нужно!) полностью от него отказаться».

Галина ВЕРЕВКИНА, старший научный сотрудник
Вельского музея, лауреат премии им. акад. Д.С. Лихачева,
почетный гражданин города Вельска

	Г. Вельск, площадь Ленина. В ограде – братская могила героев Гражданской войны. 1930 г. Из фондов Вельского краеведческого музея.
	Г. Вельск, площадь Свободы. Первомайский митинг. 1931 г. Из фондов Вельского краеведческого музея.
	Г. Вельск, площадь Ленина. 1978 г. Фото И.А. Ручьева И.А. Из фондов Вельского краеведческого музея.
	Г. Вельск. Вид на юго-восточную часть площади Ленина». 1978 г. Фото И.А. Ручьева. Из фондов Вельского краеведческого музея.